4.24貴州公務員考試行測沖刺：判斷推理必備知識

三段論是公務員考試行測判斷推理部分經?？嫉降念}型，它是由兩個直言命題作為前提和一個直言命題作為結論而構成的推理，其中兩個前提中包含有三個不同的概念。例如，

所有的金屬都是閃光的，                大前提（包含大項的前提）

銅是金屬，                           小前提（包含小項的前提）

所以，銅是閃光的。                       結論

從結構上看，一個三段論推理包括“小項”、“大項”和“中項”三個不同的項，并且每一個項都出現兩次。如上例中，“銅”是結論的主項，即小項；“閃光的”是結論的謂項，即大項；“金屬”在前提中出現兩次而在結論中不出現，是中項。

三段論推理的規(guī)則及違反規(guī)則所犯錯誤

三段論推理的規(guī)則及違反規(guī)則所犯錯誤(圖片來源：資料圖) 

有些三段論并不是以標準的形式出現的，而且可能省略前提，需要先將其轉化為標準的三段論形式?？忌羰菍Υ祟悊栴}的解答有困難之處，可以進一步參考2011中公版浙江省公務員錄用考試專項突破教材《邏輯》，此本教材對判斷推理部分的解答給出了詳細的解析。

小練習

判斷以下三段論是否有效，并說明原因。

①審判員在法院工作，這些人在法院工作，所以這些人是審判員。

②中子是基本粒子，中子是不帶電的，所以有些基本粒子不帶電。

③鳥不生活在陸地，所以，人生活在陸地。

④爬行動物不是兩棲動物，兩棲動物都是卵生的，所以凡是卵生的動物都不是爬行動物。

⑤廣東人不是香港人，香港人說粵語，因此所有說粵語的人都不是香港人。

⑥這個藥有劇毒，因為它含有砒霜，而砒霜是有劇毒的。

【答案】

①無效，中項“在法院工作”兩次不周延。

②有效，屬于正確推理。

③無效，省略了小前提“人不是鳥”，兩個否定前提推不出結論。

④無效，“卵生的”在前提中不周延，但在結論中周延，屬于小項不當周延。

⑤無效，香港人在推理中出現了三次。

⑥無效，后面兩句話是前提，含有砒霜和砒霜是不同的概念，犯了四概念的錯誤。